Cette année, la sélection cannoise est particulièrement appétissante. Et fournie. Dur, dur de faire un choix. Heureusement, MSN est là. Voici les dix longs-métrages à voir en priorité.
Sandra Bullock : mais pourquoi ?
Sandra Bullock : mais pourquoi ?
Dans le genre voleuse, Sandra Bullock a sa place.
En 2010, elle emporte l'oscar de la meilleure actrice pour The Blind Side (qui n'est même pas sorti au cinéma en France!).
Un mélo sympathique où elle est, certes, très bien mais où elle ne casse pas des briques (soyons honnêtes). Quitte à choisir une actrice pour un mélo : les Oscars auraient dû privilégier Gabourney Sidibe pour Precious, qui dans ce premier rôle crevait l'écran ou alors Carey Mulligan dans une Education qui était tout simplement la perfection incarnée.
Non, là, Sandra, on ne comprend pas !
Nous n'allons quand même pas comparer Bienvenue chez les Ch'ti,et Intouchables avec Titanic ? Les deux premiers sont des comédies, ma foi......... agréables à visionner, mais sans plus. Je les ai vu une fois, et je ne retournerais pas les voir une deuxième, une fois ça suffit. Par contre lorsqu'on fait également la comparaison avec LA GRANDE VADROUILLE, ou la FOLIE DES GRANDEURS, vous m'excuserez mais je ne me lasse pas de les revoir. Je suis peut-être la seule à le dire mais je donne mon opinion.
Ça permettrait de récompenser les gros succès populaires comme "Bienvenue chez les ch'tis", "Intouchables" ou encore "Amélie Poulain" en dépassionnant le débat autour de la qualité intrinsèque de l’œuvre.
Bien souvent ces gros succès ne sont pas exceptionnels, mais ils méritent quand même une attention de la part de la profession par la rencontre qu'ils ont su créer avec le public, et aussi tout simplement par les recettes conséquentes qu'ils ont fait rentrer et qui contribuent à la bonne santé financière du cinéma français.
Ils ne doivent ni être encensés artificiellement ni être snobés, ce serait un juste milieu.
Je ne suis pas incollable sur le cinéma, alors je ne pourrais pas juger de la qualité du dossier.
Je rejoins cela dit des commentaires précédent à propos des Ch'tis ...
il faut faire la différence entre : nombre de place vendus et qualité de l'oeuvre ...
il en va de même avec la musique ou avec un exemple simple : les voitures.
Si une marque vend une voiture pendant 3 ans, et une autre marque en vend une un peu mieux et décide alors de la commercialisé pendant 7 ans. Il est sur que si vous comparez, la seconde voiture sera plus vendu que la première ... cela ne veut pas dire qu'elle est de meilleur qualité (surtout au niveau finition ou motorisation, etc...)
Et c'est un peu le cas des ch'tis ou d'intouchable, combien de film sont gardé en salle pendant plusieurs mois ?
après sur la question de savoir si ces académies sont bien placé pour juger de la qualité, c'est comme on dit : les gouts et les couleurs .... en sachant en plus qu'effectivement, il peut y avoir du copinage et des questions d'argents ...
l esthetisme du film est parfait les acteurs geniaux,et la bande son intemporelle.mais si on vient voir ca en esperant un fast and furious alors on a ce genre de com (cf dessous)
à ne pas manquer sur msn
La sélection vidéo
- Vu
- Commenté
- Partagé
Suivez-nous sur Facebook
Prochainement
Offres partenaires
Divertissements
- Cinéma
- Fast & Furious 6
- Le Hobbit 2
- Iron Man 3
- En Solitaire
- Die Hard: belle journée pour mourir
- Django Unchained
- Musique
- Albums & Singles
- Tous les clips
- Justin Bieber
- Madonna
- One Direction
- Rihanna
- Whitney Houston
- Johnny Hallyday
- Télévision
- Danse avec les stars
- Masterchef
- La Nouvelle Star
- Qui veut épouser mon fils?
- Secret Story
- Le Bachelor
- The Voice
- Koh Lanta
- Télévision
- Top Chef
- Programme TV
- Audiences TV
- Les Gérard
- L'Amour est dans le Pré
- Parodies de Twilight
- Quiz Téléréalité
- Miss France



























