Séries TV : marre du recyclage ?
 |
Dans les années 1980, tous les dimanches, on nous resservait "Starsky & Hutch", "L’Homme qui tombe à pic", "L’Amour du risque", "Manimal" et "L’Homme qui valait trois milliards". Sur la digestion, après un bon gigot en famille, ça aidait à faire passer Jacques Martin. Et puis, finalement, c’était devenu ringard. Avant d’être cultes, ces séries étaient devenues indigestes.
L’âge d’or
Depuis "Urgences" et "Friends", les séries sont revenues en force. Cartons d’audience, stars mondiales, créativité débridée : c’est probablement là qu’il faut chercher le meilleur de la production cinématographique récente. "Desperate Housewives", "24H Chrono", "Rome", "Grey’s Anatomy" : la liste des blockbusters est aussi longue que convaincante. Pour les chaînes, c’est la martingale. Syndromes grippaux ? Aussitôt une série. Et hop ! Les téléspectateurs reviennent. Ça semblait si simple…
L’abus de programmation
Le diagnostic est sans appel. Prenez les séries de police scientifique. Entre "Les Experts", "N.C.I.S.", "Cold Case", "R.I.S.", on ne sait même plus qui est qui. TF1, France 2, M6, et même Canal + font la course à l’enquête cadavérique. Bilan : on peut passer toutes ses soirées à explorer des meurtres. Youpi ! C’est la crise, ma bonne dame ? Quand même : un petit krach est-il suffisant pour faire de nous des poulets de batterie ? On ne va tout de même pas manger tous les soirs la même chose jusqu’à la rôtissoire !
Le scandale des rediffusions
Parce que ça n’est pas tout ! Diffuser le même style de série que son concurrent ? Pas assez efficace. Il vaut mieux diffuser exactement la même série. Il faut juste attendre quelques mois et si possible changer l’horaire. Mais si on prend ses précautions, c’est imparable. "Grey’s Anatomy" fonctionne ? On n’a qu’à rediffuser. La chaîne avait fait pareil pour "Ugly Betty". Sans parler de "Desperate Housewives", diffusé sur Canal + puis sur M6. Au moins cet hiver, on n’aura pas à allumer le four. On a du réchauffé tous les soirs à la TV…
La grève des scénaristes
Rappel des faits : l’année dernière, la plupart des grandes séries U.S. ont dû repousser leur programmation (c’est le cas de "24H") ou limiter le nombre d’épisodes dans la saison ("Grey’s Anatomy" a ainsi raccourci la saison 4 de 8 épisodes). Plus grave : ce sont probablement un nombre conséquent de nouveautés qui n’ont pas vu le jour. Bilan : priorité aux grosses cylindrées, et on se retrouve sans véritable renouvellement.
Des nouveaux venus décevants
Et puis les nouveautés n’ont pas eu les résultats escomptés. "Heroes" n’a pas trouvé son public, "Kyle XY" patine et "Gossip Girl" marche mieux en une des journaux people qu’à la télévision. Les projets ambitieux et novateurs ne sont pas légion… Et voici "Beverly Hills" et "Melrose Place" qui pointent le bout de leur nez. Rien de bien folichon !
On a tous adoré adorer les séries TV. Prenantes, à grand budget, ambitieuses : elles avaient tout pour plaire. Serait-on arrivé à la fin d’un cycle ? Et vous, qu’en pensez-vous ?
publicité
Accès direct
Sondage
- Que pensez-vous de l’évolution des séries ?
- Grey’s Anatomy, Desperate ou Dr House : ça, c’est le top !
64% - Les scénarios s’essoufflent, comme dans Prison Break
6% - Les meilleures séries (How I met your mother, Dexter…) restent confidentielles
6% - Vive le renouvellement et stop aux rediffusions !
24%
- Grey’s Anatomy, Desperate ou Dr House : ça, c’est le top !